Влияние жизнестойкости личности на переживание экстремальных ситуаций
(на примере гражданских лиц и сотрудников спецподразделений)
Будыкин С.В., студент Московского городского
психолого-педагогического университета, Москва
Научный руководитель – кандидат психологических наук, профессор
Дворянчиков Н.В.
Критические ситуации, с которыми сотрудники правоохранительных органов сталкиваются довольно часто, можно рассматривать не только как фактор, автоматически ведущий к психической патологии, но и как катализатор внутренних изменений, даже несмотря на то, что эти ситуации могут нарушать психологическое равновесие.
Акцент на патологии обеспечивает только частичное понимание многообразия последствий психических травм, которым подергаются сотрудники правоохранительных органов; при том, что многие из них демонстрируют позитивные сдвиги в результате воздействия экстремальных ситуаций (Burke Paton, 2006; Huddleston, Paton Stephens, 2006).
Так как проблема понимания и коррекции посттравматической патологии должна оставаться приоритетом в исследованиях и психотерапии, есть настоятельная необходимость в дополнительных исследованиях позитивных и адаптивных последствий (последних в особенности, поскольку сотрудники правоохранительных органов в процессе своей профессиональной деятельности сталкиваются с экстремальными ситуациями постоянно). Если факторы, оказывающие влияние на рост и адаптацию, могут изменяться в результате действий самих сотрудников, то становится возможным делать выбор в соответствии с природой ожидаемых критических событий (Paton, 2006).
Актуальность данного исследования обусловлена тем, что сотрудники правоохранительных органов сталкиваются с экстремальными ситуациями разного характера постоянно, тогда как для гражданских лиц экстремальные ситуации носят внезапный характер.
Предмет исследования: последствия экстремальных ситуаций у сотрудников правоохранительных органов и гражданских лиц.
Гипотезы исследования: 1) экстремальные ситуации оказывают разнонаправленное влияние на личность человека; 2) экстремальные ситуации имеют различные психологические последствия для сотрудников правоохранительных органов и для гражданских лиц.
Объект исследования: особенности психических последствий экстремальных ситуаций у сотрудников правоохранительных органов и у гражданских лиц.
Цель исследования: исследовать психические последствия экстремальных ситуаций.
Методы исследования:
1) методика копинг-стратегий в адаптации Гордеевой Т.О.; 2) шкала оценки влияния травматического события (Impact of Event Seale-R) в адаптации Тарабриной Н.В., 1992, 1996;3) тест жизнестойкости Сальваторе Мадди в адаптации Леонтьева Д.А. Рассказовой Е.И.;4) опросник посттравматического роста (ПТР) (Calhoun, Tedeschi, 2006) в адаптации Магомед-Эминова М.Ш.
В соответствии с целью и гипотезой исследования в ходе его проведения решались следующие задачи:
1) сравнить выраженность психологического эффекта экстремальных ситуаций у сотрудников правоохранительных органов и у гражданских лиц; выявить общие различия между ними; 2) проанализировать негативные и позитивные психологические последствия экстремальных ситуаций у сотрудников правоохранительных органов и у гражданских лиц; проанализировать взаимосвязь между ними.
Для решения поставленных задач применялись следующие методы статистической обработки данных: 1) анализ достоверности различий; 2) корреляционный анализ с использованием коэффициента корреляции Пирсона, факторного анализа и t-критерия Стьюдента.
Исследование было построено по принципу ex-post-facto дизайна.
Поскольку исследование было посвящено психологическим эффектам экстремальных ситуаций, то все его участники имели опыт их такого переживания; это изучалось с помощью анкетирования.
Испытуемыми выступили:
· сотрудники правоохранительных органов, чья работа связана с прогнозируемым риском (социогенно-техногенным) и чей уровень психологической готовности к экстремальным ситуациям должен быть выше обычного;
· гражданские лица, столкнувшиеся в своей жизни с такими экстремальными ситуациями, как автомобильные аварии (респонденты при этом не находились за рулем). Это тип ситуаций, которые нельзя предсказать и к которым нельзя подготовиться. В результате такие ситуации воспринимаются пострадавшими как находящиеся вне их контроля и являющиеся результатом злой воли или неосторожности другого человека (так называемые социогенно-техногенные экстремальные ситуации).
Выборка была подобрана исходя из указанного критерия, так как в литературе имеются данные, говорящие о различных последствиях экстремальных ситуаций в зависимости от их типа и степени их подконтрольности и прогнозируемости.
Анализ результатов интерпретировался в соответствии с используемым методом математико-статистического анализа данных. Последовательно рассматривались результаты анализа достоверности различий, корреляционного и факторного анализа.
По результатам проведенного исследования можно сделать следующие выводы:
1. Не все экстремальные ситуации способствуют посттравматическому личностному росту. Внезапные, неожиданные экстремальные ситуации, в которых виновны другие люди, снижают показатели личностного роста. Возможно, именно поэтому такого рода экстремальные ситуации, согласно имеющимся в литературе данным, имеют наиболее тяжелые последствия для личности; в том числе, после их наступления чаще возникает ПТСР.
2. У сотрудников правоохранительных органов значительно больше выражен посттравматический личностный рост в результате экстремальных ситуаций; то есть, они более успешно извлекают позитивный опыт и перерабатывают травматический опыт проживания экстремальных ситуаций.
3. У сотрудников правоохранительных органов существенно выше жизнестойкость личности, в частности, такие ее показатели, как вовлеченность и уверенность в подконтрольности значимых событий жизни; кроме того, у них сильнее выражен посттравматический личностный рост.
4. Стратегии совладания, в основном, способствуют позитивным личностным изменениям, наступающим в результате экстремальной ситуации; использование копинг-страгий во многом связано с жизнестойкостью личности.
5. Если травмы накладываются друг на друга, то негативные последствия, наступающие в результате каждой из них, взаимно усиливаются.
6. Показатели ПТСР не связаны с жизнестойкостью личности и посттравматическим личностным ростом. Что же касается посттравматического личностного роста, то он может быть доказательством того, что две указанные линии реакции на экстремальную ситуацию не зависят друг от друга.
7. Некоторые стратегии совладания способствуют развитию ПТСР, несмотря на то, что, в основном, они ему препятствуют.
8. Экстремальные ситуации разнонаправленно влияют на жизнестойкость личности: они могут как повышать ее, выступая «психологическим тренажером» для личности, так и снижать, ухудшая, в том числе, способность человека противостоять жизненным невзгодам.
9. Разного рода экстремальные ситуации запускают разные стратегии совладания. Одни из них ведут к повышению жизнестойкости и силы личности, другие к посттравматическому личностному росту, а третьи способствуют развитию ПТСР.
10. Психологические последствия экстремальных ситуаций могут быть как негативными (возникновение ПТСР), так и позитивными (усиление жизнестойкости и посттравматический рост личности).
Таким образом, воздействие экстремальных ситуаций опосредуется не только жизнестойкостью личности, но и используемыми для его преодоления копинг-стратегиями. Так как у сотрудников правоохранительных органов жизнестойкость выше, то все полученные в исследовании взаимосвязи, которые держатся на жизнестойкости личности, демонстрируют нам повышение способности сотрудников правоохранительных органов противостоять негативному воздействию экстремальных ситуаций.
Список литературы:
1. Александровский Ю.А., Лобастов О.С., Спивак Л.И., Щукина Б.П. Психогении в экстремальных условиях. - М.: Медицина, 1991;
2. Иванов П.И., Гаранян Н.Г. Апробация опросника копинг-стратегий (COPE) – Москва, МГППУ, PsyJournals.ru;
3. Кыров Н.Е. Психопатологический потенциал ЧС различных типов / в сб. «Психология экстремальных ситуаций» под ред. Рубцова В.В. Малых С.Б – Москва, Психологический институт РАО, 2008;
4. Леонтьев Д.А. Личностное в личности: личностный потенциал как основа самодетерминации // Ученые записки кафедры общей психологии МГУ им. М.В. Ломоносова. Вып. 1 / под ред. Б.С. Братуся, Д.А. Леонтьева. М.: Смысл, 2002. – с. 56-65;
5. Магомед-Эминов М.Ш. Новые аспекты психотерапии посттравматического стресса – Москва, 2004;
6. Муздыбаев К. Стратегии совладания с жизненными трудностями. Теоретический анализ // Журнал социологии и социальной антропологии, 1998. № 2. Т. 1.// URL:http://www.soc.pu.ru:8101/publications/jssa/home.html (http://www.soc.pu.ru:8101/publications/jssa/home.html)
7. Нартова-Бочавер С.К. Coping-behavior в системе понятий психологии личности //Психол. журнал, 1997. №5. Т.18 . - с..20-39;
8. Тарабрина Н.В. Практикум по психологии посттравматического стресса: - СПб.: Питер, 2001;
9. John M. Violanti Residuals of Police Occupational Trauma The Australasian Journal of Disaster and Trauma Studies Volume : 1997 URL: http://www.massey.ac.nz/~trauma/;
10. Paton D. & Karena J. Burke Personal and Organizational Predictors of Posttraumatic Adaptation and Growth in Police Officers//The Australasian Journal of Disaster and Trauma Studies ISSN: 1174-4707 Volume: 2007 //URL: http://www.massey.ac.nz/~trauma/