Оценка интересов ребенка в ситуации воспитания родителем, страдающим психическим расстройством
Журавлева Е.В.
Московский государственный психолого-педагогический университет
(г. Москва)
Научный руководитель – Русаковская О.А.
На сегодняшний день споры о детях в контексте текущей реформы семейного законодательства занимают значительный объем рассматриваемых дел в гражданском судопроизводстве. В последние годы в России отмечается значительное увеличение количества судебных споров об определении места жительства детей и порядка общения с ними, об ограничении родительских прав и их восстановлении, что способствует поиску новых способов повышения эффективности судебного разбирательства по семейным делам (Беспалов Ю.Ф., Русаковская О.А., Харитонова Н.К., 2017).
Ребенок, в силу присущих ему субъективных и объективных особенностей, не всегда может осознавать свои права и интересы и адекватно расценивать свои поступки, поэтому одной из первостепенных задач родителей является взятие на себя ответственности за защиту прав и интересов своего ребенка. Однако в судебной практике известны случаи, когда родители злоупотребляют своими правами или не выполняют своих родительских обязанностей. Потому правильное определение степени соотношения и соответствия интересов ребенка интересам родителей является необходимым в каждом судебном споре, учитывая общие признаки интересов несовершеннолетних как правовой категории (Ильина О.Ю., 2015, 2016).
Изучение обширной судебной практики показывает, что нередко принятию правильного решения препятствует отсутствие единого подхода к толкованию «интересов ребенка», что объясняется отсутствием в семейном законодательстве точного определения данной категории, различными подходами к трактованию данной категории у специалистов в области семейного права, практической психологии, педагогики, экспертологии.
Ещё больше противоречий возникает при рассмотрении проблемы интересов детей, воспитывающихся нездоровым родителем (Русаковская О.А., 2016). Со стороны юристов и следственного комитета отмечается стигматизация родителей с психической болезнью, что определяет актуальность настоящего исследования.
Целью исследования являлся анализ судебных решений и заключений комплексных судебных психолого-психиатрических экспертиз в гражданских спорах о воспитании в отношении родителей, страдающих психическим расстройством.
Объект исследования – материнство и отцовство лиц, страдающих психическими расстройствами.
Предмет исследования – правоприменение судебно-психиатрических и комплексных психолого-психиатрических экспертиз в отношении родителей, страдающих психическим расстройством, в гражданских спорах о воспитании.
Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 18-013-00921 А.
Эмпирическую базу составили 28 заключений комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов, составленных в период с 2011 по 2017 год на базе Федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им. В.П. Сербского» Министерства здравоохранения Российской Федерации.
Среди подэкспертных лиц было 8 (30%) отцов и 20 (70%) матерей, страдающих следующими заболеваниями: шизофрения параноидная с эпизодическим типом течения – 5 (19%), шизофрения параноидная с непрерывным типом течения – 2 (8%), параноидное расстройство личности – 1 (4%), шизотипическое личностное расстройство – 3 (12%), шизоаффективное расстройство – 1 (4%), шизоаффективное расстройство (смешанный тип) – 2 (8%), личностное расстройство смешанного типа – 1 (4%), синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ – 2 (8%), синдром алкогольной зависимости – 1 (4%), умеренная умственная отсталость – 2 (8%), умственная отсталость легкой степени – 1 (4%), смешанное расстройство личности – 1 (4%), рассеянный склероз – 1 (4%), расстройство половой идентификации в форме транссексуализма – 1 (4%), акцентуированные личностные черты – 2 (8%). У двух подэкспертных в связи со сложностью клинической картины точный диагноз не был установлен.
В обобщение вошли заключения эксперта по судебным спорам об ограничении в родительских правах (10), об отмене ограничения родительских прав (7), о лишении родительских прав (2), об определении/изменении места жительства ребенка (9), об определении/изменении порядка общения с ребенком (4).
При анализе судебных решений по семейно-правовым спорам было выявлено, что в 19 (68%) случаях решение судей совпало с решением комиссии экспертов, а в 7 (32%) случаях судьи выносили противоположные решения заключения комиссии экспертов; из них в 5 (71%) случаях судьи выносили более жесткое решение в отношении подэкспертного, а в 2 (29%) случаях смягчали решение.
В одном случае отсутствовало решение суда в связи с оставлением дела без рассмотрения (из-за неявки истца на судебное заседание), в другом по причине смерти гражданина дело было прекращено.
В предоставленных заключениях для нас представляло интерес то, какие индивидуально-психологические, социально-экономические особенности и особенности отношений в семье подэкспертных, в том числе к несовершеннолетним, являлись определяющими при вынесении решений судом не соответствующих заключениям комиссии экспертов.
По результатам проведённого исследования были выделены следующие особенности подэкспертных, которые, по нашему мнению, являлись основанием для вынесения судом решений, не соответствующих или противоречащих решениям комиссии экспертов:
1) учет интересов ребенка в связи с привязанностью несовершеннолетнего к одному из родителей или опекунам;
2) отсутствие специально организованных условий взаимодействия подэкспертного с ребенком на базе психологических центров в сопровождении и под руководством специалистов-психологов;
3) патохарактерологические особенности родителей, страдающих психическим расстройством;
4) наличие иных (чаще, социальных) факторов, либо изъятие искового заявления истцом.
Список литературы
1. Беспалов, Ю.Ф. Некоторые вопросы реализации семейных прав ребенка : (Теория и практика) / Ю.Ф. Беспалов. – Владимир : Владимирский государственный педагогический университет, 2001. – 123 с.
2. Бондаренко, О.А. «Интересы ребенка» как правовая категория // Правовая парадигма. – 2017. – №1. – С. 44–46.
3. Ильина, О.Ю. Интересы ребенка в семейном праве Российской Федерации / О.Ю. Ильина – Москва : Городец, 2006. – 192 c.
4. Ильина, О.Ю. Об определении интересов ребенка как семейно-правовой категории // Государство и право. – 2005. – № 11. – С. 70–76.
5. Русаковская, О.А. Судебно-психиатрическая оценка способности выполнять родительские обязанности у лиц с психическими расстройствами // Девиантология родительства. Сборник научных трудов. Институт изучения детства, семьи и воспитания РАО; сост. Е.В. Куканова; отв. ред. Е.В. Куканова. – Москва, 2016. – С. 141–150.
6. Сафуанов, Ф.С. Психолого-психиатрическая экспертиза по судебным спорам между родителями о воспитании и месте жительства ребенка / Ф.С. Сафуанов, Н.К. Харитонова, О.А. Русаковская. – 2-е изд., испр. – Москва : Генезис, – 2012. – 192 с.
7. Семейный Кодекс Российской Федерации (редакция от 29.12.2017).
8. Харитонова, Н.К., Русаковская, О.А., 2017 Комплексная психолого-психиатрическая экспертиза по спорам о порядке воспитания детей родителями, проживающими раздельно. // Судебно-психиатрическая диагностика / Под ред. Е.В. Макушкина и А.А. Ткаченко. – М.: ФГБУ «ФМИЦПН им. В.П. Сербского» Минздрава России, 2017. – С. 601-625.
