Автор Тема: Влияние гендерных особенностей на эффективность принятия решений...  (Прочитано 445 раз)

Федорова С.С.

  • Newbie
  • *
  • Сообщений: 1
Влияние гендерных особенностей на эффективность принятия решений в группе специалистов судебно-психиатрического профиля
Федорова С.С., Шмакова Е.В.
Московский государственный психолого-педагогический университет
(г. Москва)
Научный руководитель – Булыгина В.Г.
Принятие решений является неотъемлемой частью профессиональной деятельности не только экспертов, но специалистов, осуществляющих принудительные меры медицинского характера (ПММХ). В сфере реализации ПММХ принятие решений рассматривается как прогностическая деятельность специалистов, направленная на оценку риска насилия и внутрибольничной агрессии (Булыгина В.Г., Шульга А.Г., Кабанова Т.Н., 2010; Булыгина В.Г., 2011; Булыгина В.Г. и др., 2012). Для оценки вероятности нарушения пациентом режимных требований во время принудительного лечения (ПЛ) используются критерии, отличные от тех, которые применяют для прогноза повторных случаев антисоциального поведения уже после прекращения ПЛ (Булыгина В.Г., 2015).
Необходимость изучения особенностей принятия решений, а также факторов, влияющих на прогностическую деятельность специалистов судебно-психиатрического профиля, обусловлена практическими задачами системы исполнения принудительных мер медицинского характера и необходимостью повышения точности оценки риска совершения повторных общественно опасных деяний.
Следует отметить, что до настоящего времени проведено мало исследований, направленных на изучение гендерных различий при принятии решений и влияния специфики профессиональной деятельности на принятие решений,  особенно на выборках специалистов, чьи решения связаны с оценкой социальной опасности конкретных индивидуумов и связаны с обеспечения безопасности общества (Шеховцова Е.С., Кабанова Т.Н., Шмакова Е.В., Попова Е.М., 2016).
Изучения указанных закономерностей у специалистов судебно-психиатрического профиля является актуальной научно-практической задачей.
Целью исследования является выделение психологических особенностей принятия решений специалистами судебно-психиатрического профиля в зависимости от гендерной принадлежности.
Было обследовано 54 человек. Из них – 9 мужчин и 11 женщин (в возрасте от 24 до 55 лет) специалисты судебно-психиатрического профиля и 17 мужчин и 17 женщин (в возрасте от 25 до 45 лет) – специалисты других профессий, не связанных с судебно-психиатрической практикой.
Методический комплекс включал: Опросник толерантности-интолерантности к неопределенности (апробация Т.В. Корниловой, 2009); Опросник «Личностные факторы принятия решений» (Т.В. Корнилова, 1994); Опросник интуитивного стиля Эпстайна (апробация Т.В. Корниловой, С.А. Корнилова, 2013); Мельбурнский опросник принятия решений (апробация Т.В. Корниловой, 2013); Полупроективная методика «Ситуационный анализ» (Булыгина В.Г., 2017).
Компаративный анализ результатов в группах мужчин и женщин вне зависимости от профиля профессиональной деятельности выявил следующее.
Женщины более склонны к интолерантности и межличностной интолерантности к неопределенности по сравнению с представителями мужского пола. Также женщины предпочитают выбирать такие стратегии принятия решений, как прокрастинация и сверхбдительность. Мужчины более подробно описывают ситуации при достаточной информационной насыщенности, а также продуцируют большее количество адекватных альтернатив контексту ситуации. У женщин выше адекватность интерпретации ситуаций с дефицитом информации.
Учет профиля профессиональной деятельности в объединенных группах мужчин и женщин показал, что экспертов значимо отличает интолерантность к неопределенности и межличностная интолерантность к неопределенности.
Эксперты более подробно и конкретизировано описывают ситуации, привносят личностный смысл при интерпретации ситуации, предлагают большее количество адекватных и социально приемлемых вариантов развития ситуации, высоко распознают эмоций участников ситуации.
Лица, чья профессиональная деятельность не связана с судебно-психиатрическим профилем, отличаются способностью продуцировать большее количество альтернатив развития ситуации в независимости от ее информационной определенности. При сенсорных помехах они более подробно и конкретизировано описывают ситуацию в условиях недостатка информации, лучше распознают эмоции в эмоционально насыщенных ситуациях с информационным дефицитом.
Сравнение особенности принятия решений и ситуационного анализа в группе экспертов и  группы сравнения женского пола выявил следующее.
Женщины-эксперты более склонны использовать такую стратегию принятия решений как бдительность. Они дают более конкретизированные и подробные ответы. В эмоционально насыщенных ситуациях при достаточном количестве информации отмечается высокое лучшее распознавание эмоций и адекватность предлагаемых альтернатив контексту ситуации, а также продуцирование агрессивных вариантов развития ситуации. Им свойственно привносить личностный смысл в ситуации в независимости от их информационной насыщенности.
Женщины группы сравнения более чувствительны к противоречиям при достаточной информационной определенности ситуаций. При избытке информации они предлагают большее количество альтернатив адекватных контексту ситуации.
Сравнение особенности принятия решений и ситуационного анализа в группе экспертов и группы сравнения женского пола выявил следующее.
Мужчин-экспертов отличает ситуационная и межличностной интолерантность к неопределенности.
Мужчины-эксперты отличаются подробностью и адекватностью описания ситуаций, а также привнесением личностного смысла и большим количеством социально приемлемых вариантов развития ситуации. Они лучше распознают эмоции участников ситуации.
Мужчины группы сравнения предлагают большее количество адекватных альтернатив развития ситуации, подробно описывают ситуации с высокой неопределенностью и эмоциональной насыщенностью. Также отмечается высокое количество детализированных ответов в ситуациях с сенсорным зашумлением.
Следует отметить необходимость дальнейших исследований в области принятия решений в судебно-психиатрической практике в целях повышения точности принимаемых решений и эффективности вторичной профилактики совершения общественно опасных деяний лицами, страдающими психическими заболеваниями, прошедших принудительное лечение.

Список литературы:
1.   Белякова, М.Ю., Булыгина, В.Г., Токарева, Г.М. Cоциально-психологические и патопсихологические факторы риска совершения повторных общественно опасных деяний у лиц с негативно-личностными расстройствами [Электронный ресурс] // Психология и право. – 2015. – № 1. – URL: http;//psyandlaw.ru/journal/2015/n1/Belyakova_et_al.phtml (дата обращения: 15.05.2018).
2.   Корнилова, Т.В. Диагностика личностных факторов принятия решений // Вопросы психологии. – 1994. – №6. –  С. 99–109.
3.   Корнилова, Т.В. Мельбурнский опросник принятия решений: русскоязычная адаптация [Электронный ресурс] // Психологические исследования. – 2013. – № 31. – URL: http://www.psystudy.ru/index.php/num/2013v6n31/883-kornilova31.html (дата обращения: 29.09.2015).
4.   Корнилова, Т.В. Новый опросник толерантности-интолерантности к неопределенности [Электронный ресурс] // Сайт межкафедральной научной группы под руководством Т.В. Корниловой. – 2009. – URL: http://www.cognitivepsy.ru/Pubs/2010_NTN_Kornilova.pdf (дата обращения: 4.10.2014).
5.   Корнилова, Т.В. Психология риска и принятия решений / Т.В. Корнилова. – Москва : Аспект Пресс, 2003. – 286 с.
6.   Корнилова, Т.В., Корнилов, С.А. Интуиция, интеллект и личностные свойства (результаты апробации шкал опросника С.Эпстайна) [Электронный ресурс] // Психологические исследования. – 2013. – № 28. – URL: http://psystudy.ru/index.php/num/2013v6n28/804-corniliva28.html (дата обращения: 30.09.2015).
7.   Шмакова, Е.В., Попова, Е.М., Шеховцова, Е.С., Кабанова, Т.Н. Принятие решений у специалистов судебно-психиатрического профиля (психологический аспект) [Электронный ресурс] // Психология и право. 2016(6). – № 2. – С. 57-71. – doi: 10.17759/psylaw.2016060205.

Гриненко У.

  • Newbie
  • *
  • Сообщений: 7
Добрый день!

К чему относится профессиональная деятельность лиц, не связанных с судебно-психиатрической практикой? Или в этой группе специалисты разных профессий?

Спасибо!