Автор Тема: ПЕРСПЕКТИВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СУДЕБНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ...  (Прочитано 415 раз)

Жукова Н.В.

  • Newbie
  • *
  • Сообщений: 2
ПЕРСПЕКТИВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СУДЕБНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ: ГЕНОМИКА & ПСИХОЛОГИЯ

Жукова Н.В.
Московский государственный психолого-педагогический университет
(г. Москва)
Научный руководитель - Айсмонтас Б.Б.
Консультанты - Виноградова Е.П.,
СПбГУ(г. Санкт-Петербург);
Макеев М.К., ФГАОУ ВО Первый МГМУ им. И.М. Сеченова
(г. Москва).

Современные открытия в области молекулярной генетикии цифровых технологий по-новому раскрывают актуальность проблематики использования разнообразной персональной информации о людях.Рассмотрены следующие аспекты: применение генетических анализов в рамках комплекса судебных наук (Forensic science) связано ссовременной юридической психологией и психодиагностикой (перспективами развития комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы (КСППЭ)).
Правовые аспекты.Впервые метод выявления индивидуализирующих личность структурных особенностей ДНК для криминалистики («ДНК-фингерпринт», «геномная дактилоскопия») предложен в 1985 г. Джеффрисом А. (JeffreysA.). В настоящее время более распространены названия «ДНК-идентификация», «генотипоскопия» и «анализ ДНК-профилей».Образовано международное общество судебной генетики ISFG (https://www.isfg.org/About).  Программа CODIS (Combined DNA Index System) ФБР США(https://www.fbi.gov/services/laboratory/biometric-analysis/codis) использует базы генетической информации (NDIS).Более 60 стран мира создали аналогичные базы (Боринская, 2018; Степанов и др., 2011; Kaiser, 2018).
Хотя перспективы использования генетического поискас помощью Big Data требуют дополнительной разработки правовых норм, современная юридическая практика использования типирования ДНКуже глубоко изменила систему уголовного правосудия – это позволило эффективнее выявлять подозреваемых, защищать, либопредоставлять убедительные доказательства вины (Янковский, 2016;Kaiser, 2018;McSwiggan, Elger, Appelbaum, 2016).
Личностная сфера. Генетические анализы, выявляющие индивидуальные особенности генотипа (и фенотипа), являются перспективным вектором развитияпсиходиагностики. Не секрет, что многие психологические опросники могут заполняться с учетом «социальной желательности», искажая объективность психологического портрета(Егорова, Ситникова, 2014; Хаэр, 1993).
На основе многочисленных исследований с воспроизводимыми результатами подтверждается, чтоучет генотип-средового взаимодействия   необходим для выяснения этиологии индивидуальных психологических и поведенческих различий (Plomin, 2018). Уже сейчас при психодиагностике для выявления индивидуальных особенностей человека на всех уровнях от молекулярно-генетического до социального используется комплексное сочетание молекулярно-генетических анализов (Genotek, «ДНК-технология», Family Tree DNA, QIAGEN, 23andMe и т.д.), психологических методов и методик, картирования мозга (neuroimaging) и т.д.
Вместо термина «психогенетика» чаще употребляется «генетика поведения человека». Различия в активности систем нейромедиаторов играют особую роль в личностных особенностях, механизмах регуляции различных видов поведения (Plomin, 2018). Приведем несколько наиболее известных примеров.Полиморфизм (варианты аллелей) монаминоксидазы (МАОА)связан с активностью мозговых структур, влияет на «социо-аффективные» признаки: эмоциональную стабильность–нестабильность, нейротизм, тревожность, агрессию (Belsky et al., 2009). Мета-анализы исследований разных форм асоциального поведения, говорят о том, что около 50% вариативности показателей агрессивности определяются генотипом, 15-20% – общей средой, оставшаяся часть – индивидуальной средой. По результатам, низкоактивный аллель МАОА связан с более высокими показателями агрессивности, импульсивностью, предрасполагающими к делинквентному поведению (Егорова, Черткова, 2011). Доказана опосредующая роль условий развития в детстве для формирования варианта поведения (личностных черт) в зависимости от особенностей генотипа (Caspi et al., 2002:цит. по:Егорова, Черткова, 2011), что может учитываться и при определении мер наказания(McSwiggan, Elger, Appelbaum, 2016; O'Mahonya, Paor, 2017). Оказалось, при благоприятной обстановке в детстве носители «низкоактивного» аллеля МАОА в ряде исследований показывали более положительные адаптивные результаты в сравнении с «высокоактивным» вариантом, а при тяжелых условиях детства - выше уровень антисоциального поведения (Belsky et al., 2009). Есть интересные данные по взаимосвязи аллелей гена MAOA с психологическими составляющими удовлетворенности жизнью (субъективная оценка благополучия, здоровья, оценки опасности места проживания). Доля мужчин с высоким уровнем стресса оказалась нижесреди носителей аллеля uVNTR 3R гена MAOA(Гуреев и др., 2018). Результаты исследований других нейромедиаторов, регулирующих психические процессы, подтверждают данную концепцию совместной генотип-средовой обусловленности индивидуальных различий (Belsky et al., 2009; Plomin, 2018).
Применениесовременных омиксных технологий (omics)– фантастическое по возможностям направление развития диагностики (для врача, для психолога, для педагога, для родителей).Авторы тезисов хотели бы обратить внимание на криминологическое использование поведенческой генетики,необходимость учета различий в индивидуальной генетике, эпигенетических закономерностей при изучении асоциального, антисоциального поведения, для экспертизы, разработки мер профилактики, коррекциии т.д.

Литература
1. Боринская С.А. Использование специальных знаний в области ДНК-исследований при расследовании преступлений (гл. 7) / В кн.: Криминалистика. Учебник для бакалавров. // Под ред. Бертовского Л.В. Издательство: РГ-Пресс. М., 2018. -1007 с.
2. Гуреев А.С., Ананьева Е.Д., Рубанович А.В., Инглхарт Р.Ф., Понарин Э.Д., Боринская С.А. Ассоциация uVNTR-аллелей гена MAOA с субъективной оценкой благополучия у мужчин// Генетика. 2018. Т. 54. № 5. С. 556-562.
3. Егорова М.С., Ситникова М.А. Темная триада // Психологические исследования. 2014. Т. 7, № 38. С. 12. [Электронный ресурс] // URL: http://psystudy.ru (дата обращения: 12.05.2019).
4. Егорова М.С., Черткова Ю.Д. Полиморфизм гена моноаминооксидазы (МАОА) и вариативность психологических черт [Электронный ресурс] // Психологические исследования: электрон. 2011. N 6(20). С. 14. URL: http://psystudy.ru/num/2011n6-20/567-egorova-chertkova20#e3 (дата обращения: 02.05.2019).
5. Степанов В.А., Балановский О.П., … Янковский Н.К. Характеристика популяций РФ по панели 15 локусов, используемых для ДНК-идентификации и в судебномедицинской экспертизе // Acta Naturae. 2011. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/harakteristika-populyatsiy-rossiyskoy-federatsii-po-paneli-pyatnadtsati-lokusov-ispolzuemyh-dlya-dnk-identifikatsii-i-v (дата обращения: 04.05.2019).
6. Хаэр Р.Д. Лишённые совести: пугающий мир психопатов / Пер. с англ.  ГлушакБ.Л. //RobertD. Hare, © 1993. Изд. Дом «Вильямс», 2018. [Электронный ресурс]// URL: https://www.litmir.me/br/?b=195050&p=1 (дата обращения: 01.05.2019).
7. Янковский Н.К. Генетика и криминалистика [Электронный ресурс]// URL: https://22century.ru/video/forensic-genetics (дата обращения: 01.05.2019).
8. Belsky J., Jonassaint C., Pluess M., Stanton M., Brummett B., Williams R. Vulnerability genes or plasticity genes? // Mol Psychiatry (2009) vol. 14, P. 746 754. doi:10.1038/mp.2009.44
9. Kaiser J. We will find you: DNA search used to nab Golden State Killer can home in on about 60% of white Americans[Электронный ресурс] // Science, Oct2018.doi:10.1126/science.aav7021(дата обращения: 01.05.2019).
10. McSwiggan S., Elger B., Appelbaum P.S. The forensic use of behavioral genetics in criminal proceedings: Case of the MAOA-L genotype //Int J Law Psychiatry. 2017 Jan - Feb;50:17-23. doi: 10.1016/j.ijlp.2016.09.005.
11. O'Mahonya C., Paor A. The use of behavioural genetics in the criminal justice system: A disability & human rights perspective// Int J Law Psychiatry (2017);54;16-25. https://doi.org/10.1016/j.ijlp.2017.07.002
12. Plomin R.  Blueprint: How DNA Makes Us Who We Are»// Allen Lane. -2018.  288 p.

Шипицын Д.Ю.

  • Newbie
  • *
  • Сообщений: 10
 (omics) - технологии. звучит ярко. Может простым языком объяснить суть? не получается ли так, что ученые делают "головокружительный прыжок" с химической молекулы на поступок?

Жукова Н.В.

  • Newbie
  • *
  • Сообщений: 2
Здравствуйте. Мне тоже очень жаль, что почему-то в социальных науках до сих пор игнорируются открытия  междисциплинарных направлений, связанных с молекулярной биологией. Даже, если посмотреть страничку ISFG, то перечислено, что в  сферу компетенций входят: молекулярная генетика, популяционная генетика, генетическое тестирование на родственные связи, психогенетика, психодиагностика, медицинская этика, уголовное право, юридическая психология и т.д.
Омиксные технологии - например, хорошо объясняется в этой заметке от 2014 года http://sk.ru/news/b/articles/archive/2014/10/09/takie-raznye-omiki-skolkovo-gotovit-almanah-pro-omiksnye-tehnologii.aspx
А уж, если обратить внимание на абзац про женщину-художника из Бруклина: " ...Вот у этой женщины тоже никакой подготовки не было. Уже через два месяца она умудрилась генотипировать ДНК, которые насобирала. По базам данных посмотрела примерно 50 локусов, вариантов того, как мы выглядим: рост, в какой-то степени вес, черты лица, цвет глаз, цвет волос… Основываясь на этом, она сделала целую галерею портретов людей, которых никогда не знала, – людей, оставлявших окурки и следы помады».
Про индивидуально-психологические и индивидуально-типологические особенности тоже очень интересно. Много научно-популярных книг есть уже для широкого круга читателей: Лона Франк "Мой неповторимый геном", «Время генома. Как генетические технологии меняют наш мир и что это значит для нас» Липкин С., Луома Д.  (Lipkin S., Luoma J.), Метт Ридли "Геном" и др. Наши генетики Боринская С.А., Янковский Н.К., биолог (антрополог) Марков А.В.  и многие др. этим направлением тоже занимаются, есть очень интересные исследования\статьи. И для таких дилетантов и лентяев, как я, есть видео науч-поп  лекций, которые даже увлекательнее детективов-).
А это мой любимый ученый-генетик, после Дж. Уотсона-)), Роберт Пломин: https://postnauka.ru/video/70633
 в своей новой книге «Blueprint: How DNA Makes Us Who We Are» он подтвердил основную концепцию: «Теперь мы знаем, что различия в ДНК являются основным системным источником психологических различий между нами…» (Plomin, 2018: P. xii).
Т.е. это не только персонифицированная медицина - профилактика и лечение. Но и персонифицированная психология: закономерности генотип-средового взаимодействия и генотип-средовой ковариации помогут объяснить многие наши поведенческие особенности, понять "как лучше" воспитывать, учить и т.д.