Автор Тема: Связь использования анонимных аккаунтов в социальной сети и склонности к...  (Прочитано 2265 раз)

Алимова Д.Х.

  • Newbie
  • *
  • Сообщений: 6
Связь использования анонимных аккаунтов в социальной сети и склонности к девиантному поведению
Алимова Д.Х.
Московский государственный психолого-педагогический университет (г. Москва)
Научный руководитель - Богданович Н.В.

По данным Федеральной службы государственной статистики на конец 2016 года 73 % населения Российской Федерации являются пользователями интернет сети. Виртуальным пространством продуцируются новые площадки для общения, сам интернет становится качественно новой средой для коммуникации. Появляется феномен иллюзии анонимности своей личности, люди создают так называемые “фейки”,  то есть ненастоящие страницы, на которых отсутствует личная информация или информация не является достоверной. Анонимность – одно из свойств интернета, дающее свободу в самоосуществлении человека (Камаренко И.С.,2014). Это понятие соотносится с отсутствием контроля и социальной оценки. Анонимность может выступать в позитивном и негативном варианте (социально-безопасное и опасное соответственно).  В связи с вышеизложенным возникают задачи анализа   мотивации использования анонимных аккаунтов, а также поиска связей мотивации использования со склонностью к девиантному поведению и самооценкой. В 2017 ом году нами было проведено исследование на тему “Связь использования анонимных аккаунтов в социальной сети и склонности к девиантному поведению”. Целью данного исследования являлось выявление связи мотивации использования анонимных аккаунтов в социальной сети и склонностью к девиантному поведению и уровнем самооценки. Мы предположили, что мотивация использования анонимных страниц в социальной сети связана с низкой самооценкой индивида, а также говорит о наличии склонности к девиантному поведению. В исследовании приняли участие две группы испытуемых, в состав одной из которых входили мужчины и женщины возрастом от 19 до 25 лет, активно использующие анонимные аккаунты, контрольную группу составляли мужчины и женщины от 19 до 25 лет, которые не пользуются анонимными аккаунтами. В качестве методов исследования были использованы тест-опросник самоотношения Столина В.В. (Столин В.В. 1988), методика диагностики склонности к отклоняющемуся поведению (СОП) (Фетискин Н.П.,2002), последующая беседа с каждым из испытуемых.
В результате данного исследования связи использования анонимного аккаунта со склонностью к девиантному поведению не выявлено. Была выявлена связь самопринятия и использования анонимного аккаунта. Респонденты продемонстрировали трудности с принятием себя, неадекватную самооценку. Данные по методикам сочетаются с данными, которые были получены в ходе беседы. Были выявлены категории мотивации использования анонимных аккаунтов, в которых большее предпочтение респонденты давали желанию оставлять комментарии в сети анонимно.
Данные результаты позволяют сделать вывод о том, что использование анонимности не может являться индикатором девиантного поведения, а говорит лишь о компенсаторном характере использования.
Литература
1.   Крамаренко, Н.С. Самоосуществление человека в условиях реального и виртуального мира: субъектный подход : автореферат дис. ... доктора психологических наук : 19.00.01 / Крамаренко Наталья Станиславовна; [Место защиты: Ун-т российской акад. образования]. - Москва, 2014. - 40 с.
2.   Столин В.В., Пантилеев С.Р. Опросник самоотношения // Практикум по психодиагностике: Психодиагностические материалы. М., 1988. С. 123-130.
3.   Фетискин, Н.П. Социально-психологическая диагностика развития личности и малых групп/ Н.П. Фетискин, В.В. Козлов, Г.М. Мануйлов. – Москва: Издательство Института Психотерапии, 2002. - 362с.

Недилько Д.А.

  • Newbie
  • *
  • Сообщений: 4
Спасибо за интересное исследование!
А удалось выявить какие-то ещё мотивы создания анонимных страничек (кроме возможности оставлять анонимные комментарии)?
И про самооценку респондентов: она была чаще неадекватно заниженной или неадекватно завышенной? Или встречались оба варианта?

Бойкина Е.Э.

  • Newbie
  • *
  • Сообщений: 7
Здравствуйте! У меня скорее не вопрос, а мысль из разряда "поделиться". Совсем недавно проводила анализ ряда теорий поколенческих когорт с целью выявления эмпирически подтверждённых особенностей современных несовершеннолетних (т.е.центиниалов/айдженеров/хоумлендеров). И в одной из работ нашла упоминание о том, что центиниалы (рождённые после 2000-2003 гг) в отличие от своих предшественников миллениалов отличаются тем, что предпочитают анонимность в сети. Поскольку Ваша выборка состоит из представителей двух последних поколений, интересно, подтверждается ли гипотеза той теории: центиниалы анонимны в сети, а миллениалы более открыты?

Жильцова Н.

  • Newbie
  • *
  • Сообщений: 5
Здравствуйте! Понравилась ваша статья, но есть вопрос.
Респонденты имели исключительно анонимную страницу в социальной сети или она была дополнением к их реальной странице?

Алимова Д.Х.

  • Newbie
  • *
  • Сообщений: 6
Спасибо за интересное исследование!
А удалось выявить какие-то ещё мотивы создания анонимных страничек (кроме возможности оставлять анонимные комментарии)?
И про самооценку респондентов: она была чаще неадекватно заниженной или неадекватно завышенной? Или встречались оба варианта?

Здравствуйте!
Мотивы были разнообразны. По данным анкеты были выявлены следующие категории:
1) Оставление комментариев
2) Наблюдение за близкими людьми (сыновья/дочери, супруги)
3) Рекламная страница, на которой иногда может вестись личная переписка
4) Страница для реализации выдуманного персонажа( т.е. от его лица)
5) Страница для сокрытия личной переписки, так как доступ к основной странице есть у третьих лиц.
Так как нами был использован опросник самоотношения, было выявлено, что самооценка занижена, но не сильно отклоняется от нормы. Что более важно, шкала самопринятия была резко занижена у большинства респондентов.

Алимова Д.Х.

  • Newbie
  • *
  • Сообщений: 6
Здравствуйте! Понравилась ваша статья, но есть вопрос.
Респонденты имели исключительно анонимную страницу в социальной сети или она была дополнением к их реальной странице?
Здравствуйте.
Респонденты имели анонимную страницу в дополнение к основной. Несколько человек вели основную страницу так же с фальшивыми данными и основной она являлась только по критерию частоты использования.

Алимова Д.Х.

  • Newbie
  • *
  • Сообщений: 6
Здравствуйте! У меня скорее не вопрос, а мысль из разряда "поделиться". Совсем недавно проводила анализ ряда теорий поколенческих когорт с целью выявления эмпирически подтверждённых особенностей современных несовершеннолетних (т.е.центиниалов/айдженеров/хоумлендеров). И в одной из работ нашла упоминание о том, что центиниалы (рождённые после 2000-2003 гг) в отличие от своих предшественников миллениалов отличаются тем, что предпочитают анонимность в сети. Поскольку Ваша выборка состоит из представителей двух последних поколений, интересно, подтверждается ли гипотеза той теории: центиниалы анонимны в сети, а миллениалы более открыты?
Здравствуйте.
Не думаю, что по моему исследованию можно сделать такой вывод. Дело в том, что выборка подбиралась равномерно по возрасту и в группу, использующую анонимность, попали равноценно все возрастные категории.
Спасибо огромное за вопрос. Буду рада, если вы поделитесь литературой на данную тему.

Бойкина Е.Э.

  • Newbie
  • *
  • Сообщений: 7
Да, конечно! Пришлите мне запрос на почту katarina-tapfer@mail.ru и в обратном письме я вышлю статьи ссылки.
Удачи!