Психологические факторы принятия решений в норме и патологии
Шеховцова Е.С., студентка Московского городского
психолого-педагогического университета, Москва
Научный руководитель – Булыгина В.Г.
Человек ежедневно принимает разнообразные решения. Эти решения отражают его мотивационно-потребностную, волевую и смысловую сферы, особенности мышления. Изучение закономерностей процесса принятия решений в норме и при психической и соматической патологии, а также его влияния на поведение человека позволяет увеличить точность прогноза при решении широкого круга экспертных задач в рамках клинической, судебной и юридической психологии.
Решения, принимаемые группой, оказываются лучше решения среднестатистического человека, но хуже лучшего индивидуального выбора. Принятию решения может помешать «социальная лень», которая заключается в том, что чем больше людей входит в группу, тем меньшую ответственность ощущает индивид за принимаемые им решения. Человек может делать выбор в зависимости от характера задачи, контраста предыдущих ощущений, от первого впечатления или от последней полученной информации (Плаус С., 1998).
Ограниченность времени определяет эффективность принятия решения у мужчин больше, чем у женщин (Лаврова Н.А., 2011). На принятие решений влияет эффект формулировки, который заключается во влиянии контекста на субъективное восприятие человеком ситуации выбора (Канеман Д., Тверски А., 2003).
Важной личностной чертой, влияющей на принятие решений, является фактор принятия или избегания риска, который определяет выбор человека в пользу вероятностно заданной или надежной альтернативы (Корнилова Т.В., 1999). Импульсивность положительно коррелирует со склонностью к риску, рациональность – отрицательно (Шляхтина Е.Г., 2004).
Люди с высоким показателем интеллекта избегают риска. Высокая самооценка интеллекта затрудняет принятие решений в условиях неопределенности (Чумакова М.А., 2010).
В ситуации необходимости вывода значимой ценности из-под угрозы, личный опыт не влияет на принятие решений (Корнилова Т.В., 1999).
В условиях морального выбора на принятие решений влияют степень осмысленности жизни и пол человека в ситуации, затрагивающей гендерную позицию человека или ценностные установки человека (Малюгин Д.В., 2007).
Принятие решений при сердечно сосудистых заболеваниях затруднено из-за безынициативности, вялости и апатии больного. При ревматизме больные могут отказываться от принятия решения, связанного с усилением тревоги или реализацией страха. При злокачественных опухолях характерными являются астенические состояния, наблюдается также депрессия. В данном случае принятие адекватного решения сильно затруднено или невозможно. При эндокринных заболеваниях принятие решений затруднено из-за физической слабости, безынициативности и безразличия (Умеренкова Н.С., 2006).
При патологии мышления процесс принятия решения может становиться как быстрым, так и медленным. Решение может быть не принято из-за внезапного обрыва мыслей. Выраженные нарушения логики суждений могут стать причиной противоправных действий, так как больной может принять решение, обоснованное только его собственной логической системой. При гипермнезии «наплыв» воспоминаний делает невозможным принятие решения. При гипомнезии становится невозможной опора на жизненный опыт. При нарушениях кратковременной и рабочей памяти невозможна целостная оценка ситуации выбора. При депрессивном эпизоде биполярного расстройства больные испытывают трудности в принятии решений из-за низкой самооценки, чувства вины и безнадежности. При маниакальном эпизоде больные могут быстро принимать неадекватные решения. При гипербулии больные быстро принимают нерациональные решения, стараются сразу их реализовывать. При гипобулии больным трудно удерживать цель деятельности, побудительная сила мотивов снижена, болезненное состояние может развиться до степени абулии, когда больной вообще не принимает решения (Марилов В.В., 2002).
Больные шизофренией часто ограничивают себя в разных видах деятельности (Зейгарник Б.В., 1986), у них нарушено перспективное целеполагание (Булыгина В.Г., 2003), выработка нового способа действия невозможна (Холмогорова А. Б., 1983).
Больные эпилепсией из-за вязкости мышления не могут в течение долгого времени принять решение. Большая их часть склонна к самообвинению и фиксации на трудностях, принятие любых решений затруднительно. Часть больных наоборот склонна к переоценке своих сил и быстро принимает решения (Карлов В.А., 2007).
В заключение важно отметить, что психология принятия решений продолжает развиваться. Изучение проблемы морального выбора и взаимосвязи психической и соматической патологии с процессом принятия решений позволит более полно понять механизмы принятия решения из чувства долга и вопреки потребностям, а также позволит адекватно оценивать решения больных, страдающих соматическими и психическими заболеваниями.
Список литературы:
1. Булыгина В.Г. Нарушения саморегуляции у несовершеннолетних с выраженными психическими расстройствами, совершивших общественно опасные действия: дис. ... канд. психол. наук. - М.: Гос. научный центр социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского, 2003. – 200 с.
2. Зейгарник Б.В. Патопсихология. - М.: Издательство Московского университета, 1986. - 287 с.
3. Канеман Д., Тверски А. Рациональный выбор, ценности и фреймы // Психологический журнал / под ред. А.В. Брушлинского, И.И. Чесноковой, 2003. - Том 24. - №4. - июль-август. - С. 31-43.
4. Карлов В.А. Расстройства психики при эпилепсии. Сообщение I // Анналы клинической и экспериментальной неврологии - 2007. Т. 1, №2. - С. 9-16.
5. Корнилова Т.В. Психологическая регуляция принятия интеллектуальных решений: дис. ... доктора психологических наук. - М.: Московский гос. ун-т, 1999. - 466 с.
6. Лаврова Н.А. Психологические особенности принятия решений: влияние контекста // Вестник МГГУ им. М.А. Шолохова. Педагогика и психология. - 2011. №2. [Электронный ресурс]. URL:
http://cyberleninka.ru/article/n/psihologicheskie-osobennosti-prinyatiya-resheniy-vliyanie-konteksta (дата обращения: 21.09.2013).
7. Малюгин Д.В. Психологические детерминанты морального выбора: дис. … канд. психол. наук. - М.: Московский педагогический гос. ун-т, 2007. - 170 с.
8. Марилов В.В. Общая психопатология: учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений. - М.: «Академия», 2002. – 224 с.
9. Плаус С. Психология оценки и принятия решений / Перевод с англ. - М.: Информационно-издательский дом “Филинъ”, 1998. - 368 с.
10. Умеренкова Н.С. Психофизиологические аспекты саморегуляции психических функциональных систем человека: дис. … канд. мед. наук – Курск: Курский гос. медицинский ун-т, 2006. - 142 с.
11. Холмогорова А.Б. Нарушения рефлексивной регуляции познавательной деятельности у больных шизофренией: автореф. канд. дис. - М., 1983. - 17 с.
12. Чумакова М.А. Личностные предпосылки рационального выбора в условиях неопределённости: дис. … канд. психол. наук - М.: Московский гос. ун-т, 2010. - 185 с.
13. Шляхтина Е.Г. Индивидуальные особенности принятия решений в условиях риска и их взаимосвязь с личностными характеристиками // Вестник Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского. Серия «Социальные науки», 2004. - №1. - С.87-93.
